Isto é tão próximo quanto seremos capazes de testemunhar uma desculpa de um órgão de governo que se ofereça de um status exaltado. Após o 2015 US Open em Chambers Bay, onde o site e a condição do curso eram claramente impróprios para o propósito, que o campeonato deste ano também teve tal controvérsia, deve levantar questões sérias sobre se a USGA está ou não desempenhando seu papel de maior perfil. US Open: o curso de Oakmont não foi enganado, diz USGA Leia mais
O que foi negligenciado na precipitação de Johnson é que o incidente que causou tal furor reduz o coração de onde a USGA e o R & amp; A, continuam a negligenciar uma área prejudicial ao golfe.Pode ser técnico, pode ser aprofundado no domínio dos geek de golfe, mas é vital.
Mike Davis, o executivo-chefe da USGA, estava cheio de emoção antes do torneio ao falar sobre o quão rápido o Oakmont verdes eram. Mesmo um dilúvio de chuva - três polegadas em 24 horas - não poderia fazer uma diferença significativa. Nós sabemos disso porque Shane Lowry chamou uma penalidade para si mesmo depois que sua bola se moveu quando ele estava se preparando para se colocar no sábado. Na Chambers Bay, as superfícies de colocação foram arruinadas pelo desejo de torná-las parecidas com um gelo parede em textura. Exposição C: o Campeonato Aberto 2015, onde o jogo foi suspenso por horas em um sábado beijado no sol, porque os ventos fortes garantiram que as bolas de golfe seriam afetadas nos vegetais na extremidade do Curso Antigo.Sim, era explosivo, mas todos os outros cursos na costa Fife continuavam como normais com a medalha na mesma tarde. Apenas a casa do golfe desligou. Apenas a casa do golfe tinha verdes cortados a um nível tão limitado. A narrativa é: fast greens great, slow greens bad news. E ainda, há um caso para menos habilidade realmente necessária para simplesmente tocar uma bola em uma determinada linha. Enquanto os verdes forem consistentes ao longo de qualquer torneio dado, sua velocidade não deve importar.
O problema é que tornou-se uma necessidade para os verdes serem tão escorregadios quanto o vidro. É visto como a defesa mais válida, e certamente é o mais fácil, contra jogadores que podem fazer carnes até furos tradicionalmente longos.Oakmont tinha outra barreira: um grosso grosseiro grosso em torno dos vegetais, o que significava que esbarrar - uma faceta-chave do esporte - não foi testado durante o US Open.
Por isso, de alguma forma, era poético que o caso de Johnson explodisse tão espetacularmente diante da USGA. Surpresa surpresa; em um verde estupidamente rápido, bem seco em uma tarde de domingo, a bola não foi estável.
No início deste mês, a USGA e a R & amp; A emitiram um artigo sobre a distância de condução no golfe profissional. Esta versão insistiu que "entre 2003 e o final da temporada 2015, a distância média de condução em quatro dos sete passeios aumentou cerca de 1%, ou 0,2 metros por ano". Esta afirmação, para qualquer um com olhos na cabeça, era um insulto à inteligência.Não há problema, nada para ver aqui.Dustin Johnson aliviou as regras, o corpo a corpo não teve impacto no resultado do US Open Leia mais
Ao insistir em informar qualquer debate, os órgãos tentaram enganar o público para acreditar que existe sem problema. No próximo ano, o US Open será hospedado em Erin Hills, onde o corte de scorecards se estende para 7.800 metros. O Augusta National, um dos locais emblemáticos do golfe, expandiu para 7.400 jardas - mais 500 do que quando Jack Nicklaus conquistou fama em 1986 - e provavelmente aumentará se o clube puder concluir um acordo para comprar terras atrás do 13º tee. O Old Course em si foi adulterado sob o aspecto altamente duvidoso da melhoria arquitetônica.
O motivo, um ponto que está encarando a USGA e R e A tão diretamente na cara, é tecnologia.Ou, mais especificamente, a distância que a bola de golfe atual está sendo atingida. Se essas pessoas realmente desejam informar o debate, elas devem fornecer detalhes sobre o que aconteceu de 1990 a 2002. No período em que eles deliberadamente escolheram, o cavalo não se atormentou tanto quanto pisoteou toda a herança do golf.
Os corpos governamentais do Golf também optaram por proibir o golpe de ataque ancorado, e estavam certos em fazê-lo, mas o seu sono no volante para um problema de equipamento muito mais grave é uma contradição flagrante. Não faz nada para dissipar o argumento de que os fabricantes têm muito poder. Isso ressoa no golfe junior; Os jogadores emergentes não moldam tiros - e não podem de qualquer maneira, dado o modo como as bolas são construídas - porque não precisam. Explodir ele alto e longo em geral, não exclusivamente, é a resposta.Nos clubes de membros em todos os lugares, infelizmente, as discussões sobre como fazer modificações destinadas a compensar o quão longe a bola agora vai são comuns.
No mês de novembro passado em Xangai, o executivo-chefe da R & amp; A, Martin Slumbers, tomou um ombro com o sugestão de que ele estava "relaxado" em questões de distância. O equivalente de Slumbers no European Tour, Keith Pelley, não vê nada de errado com as bolas de golfe voando o mais longe possível; ele vê isso como show business.
Você poderia argumentar que o pedido de Pelley foi aprovado no domingo em Oakmont. Que a farsa estava intrinsecamente ligada ao que a USGA e a R & amp; A permitiram que acontecesse em geral ao seu esporte é incontestável. Talvez, por esse motivo, o valor épico das consequências negativas valesse a pena.
